Lo verdaderamente importante

En Macao se acaba de aprobar un plan para que la ciudad se convierta en Las Vegas mundial. Se invertirán más de 15 mil millones de dólares en casinos, hoteles e infraestructura. En Honduras, los campesinos pasaron de tener ingresos de 300 USD por hectárea a 2000 USD sembrando maíz transgénico que su Congreso autorizó.

¿Qué esta pasando en México? Los legisladores llevan un mes discutiendo si habrá o no informe presidencial y si Calderón va o no al recinto legislativo y dónde y cómo entrega su informe. Mientras tanto, los pobres siguen sufriendo hambre, y las inversiones productivas, esas que generan empleos y riqueza, se van para otros lados. ¿Quién es el que empobrece a México? ¿A quiénes les conviene seguir administrando la pobreza?

Dany Osiel Portales Castro

Geometría Ideológica

El título de éste post tiene un link hacia la editorial que Yuriria Sierra publicó el pasado jueves 31 de mayo en el Excélsior.

Lo que Yuriria comenta es algo que yo he venido "peleando" en éste y otros foros sobre la geometría política o ideológica. Ella afirma que al menos debería haber dos ejes, uno para lo económico y otro para los social-moral. Yo voy más allá. Creo que no se puede sobresimplificar la ideología de una persona, o de un grupo de personas, con la teoría unidimensional de izquierda o derecha. Hay tantas ideologías como personas, de ahí la frase de que cada cabeza es un mundo.

Sobran quienes simplificando los distintos temas, problemas, asuntos, nacionales, ideológicos, definen todo en términos de izquierda o derecha. Como si el mundo fuera blanco o negro, bueno o malo, correcto o incorrecto. Esa pueril simplificación sólo cabe en la mente de personas muy radicalizadas, fanatizadas, que llevan todo al extremo: si no estas conmigo estas en mi contra.

El mundo real es muy distinto. La realidad es multicolor, y cada color con distintas tonalidades. En lugar de dos ejes como propone Yuriria Sierra, yo creo que debería haber un eje pero para cada tema, estaríamos hablando de un sistema multidimensional, que nada tiene que ver con sólo izquierda o derecha.

Entre más personas entiendan y acepten que la ideología de una persona no se puede simplificar a izquierda o derecha, el nivel de tolerancia aumentará entre los mexicanos, y la posibilidad de llegar a acuerdos y avanzar como pueblo serán mayores. Pero mientras los fanáticos extremistas, esos que todo lo radicalizan, sigan monopolizando los debates, este país seguirá detenido.

Dany Osiel Portales Castro

¿Que se necesita para probar la corrupción?

Después de ver las notas , en la sección local de El Norte los últimos días, de que el priísta César González Quiroga estuvo comprando predios en años pasados, justo donde ahora el gobierno priísta en NL de Natividad González "planea" hacer una explanada, y que piensan pagarle a 9 mil pesos el metro cuadrado (cuando hace 3 años valía 2 mil) , una operación de 32 millones de pesos, además de dejarle el uso del subsuelo para un estacionamiento, y que digan Abel Guerra , secretario de obras públicas de NL, y el gobernador que no hay nada oscuro en el asunto, sino que "simplemente" por las propias obras la plusvalía aumentó, en verdad, yo ya no entiendo nada.

¿Qué se necesita para probar un fraude, corrupción, y tráfico de influencias en nuestro país? Esta pasando lo mismo que con el enriquecimiento inexplicable de Arturo Montiel en el Estado de México: nada. Que alguien me explique por qué decidió César González comprar terrenos en esa manzana en los últimos años. ¿Alguien cree que sea casualidad? ¿Qué moche se estará llevando Abel Guerra y Natividad González? ¿Así o más corrupción?

Dany Osiel Portales Castro

Fomentar la ilegalidad

Dice el Tesorero del Estado de Nuevo León, Rubén Martínez Dondé, que los subsidios otorgados a los taxistas piratas para cubrir las multas y rescatar sus autos los estimularán a volver a legalidad. Yo me pregunto ¿cómo el perdón de un castigo estimulará a un infractor a no reincidir? Pasa igual con nuestros hijos, si los amenazas con un castigo cuando se portan mal, pero si nunca les cumples el castigo, ellos sabrán que aunque se porten mal no les pasará nada. Por eso el país esta como esta, por la impunidad. Los criminales, los infractores, los que evaden impuestos, los piratas, saben que la probabilidad de que los agarren y castiguen es bajísima. Y si llega a suceder con una mordida o un "subsidio" volverán a las calles. ¿Este es el gobierno que queremos para NL?

Dany Osiel Portales Castro

¿Qué fue lo mejor del 2006?

Muy fácil, ¡¡¡¡¡¡que no ganó AMLO!!!!!

Estuvo muy cardiaca la cosa, pero al final logramos evitar que AMLO llegara al poder. Muchos todavía no ven del problemón que nos quitamos de encima (bastaría echarle una miradita a Venezuela o Bolivia para darnos una idea) pero creo que las generaciones futuras nos lo agradecerán.

Y no me malinterpreten, estimados AMLOfílicos, nadie esta aquí dándole un cheque en blanco a Calderón. Para nada. Pero las propuestas de AMLO, su ideología Keynesiana (en el mejor de los casos), nos harían regresar a la docena trágica (1970-1982), sexenios donde están las causas de todos nuestros males actuales y de las dos décadas pasadas.

Ojalá en el 2007 los políticos por fin se pongan de acuerdo y se aprueben las reformas estructurales. Es urgente modernizarnos, dejar atrás ideas, formas e instituciones anacrónicas y que ya están más que probadas que no funcionan. Sigamos el ejemplo de países como España, Irlanda, Corea, o Chile. Incluso China, supuestamente comunista, es más liberal en lo económico, en muchos aspectos como el energético, que México.

La pobreza no se abatirá con dádivas gubernamentales, con limosnas como las que proponía AMLO. Al hambriento no se le quita su hambre dándole un pescado un día. Hay que enseñarlo a pescar y darle las herramientas para que él sólo se procure su alimento. Ya basta de la idea de que "papá gobierno" nos debe resolver todos nuestros problemas, de que el Estado nos debe decir que hacer con nuestras vidas, que leer, cómo educarnos. Somos adultos y como tales tenemos derechos pero también muchas obligaciones.

Hagamos uso de nuestra libertad dentro del marco de la ley, esa ley que nos hace una sociedad con reglas. Todo lo demás es anarquía.

Por lo pronto, el 2007 pinta mejor que como se veía el 2006 hace un año.

saludos

Dany Osiel Portales Castro

Tiran PRI y PRD impuesto a refrescos

El dictamen será devuelto a la Cámara de Diputados para su ratificación o rechazo

Claudia Salazar, El Norte

Ciudad de México (20 diciembre 2006).- La Oposición en el Senado de la República echó abajo el impuesto de 5 por ciento a los refrescos que iba a generar una recaudación de 3 mil 900 millones de pesos.

Con 73 votos a favor y 55 en contra, fue aprobada la propuesta presentada por el Partido Revolucionario Institucional de cancelar el impuesto a los refrescos incluido en la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

Cuando todavía no acababa de emitirse la votación, pero ya se había llegado a los 65 votos que necesitaban como mínimo para tirar el impuesto, los priistas lanzaron "bravos" y aplausos en señal de festejo.

Ahora, este dictamen tendrá que ser devuelto a la Cámara de Diputados para que los legisladores ratifiquen o rechacen la medida aprobada por los Senadores.

-------------------

Creo que a las refresqueras les resultó más barato comprar, perdón, convencer, a 65 senadores que a 330 diputados. Quien los viera, defendiendo los intereses de las refresqueras trasnacionales. Un 5% de impuesto no iba a afectar a ese producto con la demanda tan inelástica que tiene. Además, los refrescos tienen muchos otros productos substitutos. En fin, así se las gastan "nuestros" políticos.