Los tres escollos de la reforma

Yo en en lo personal estoy a favor de que ya no se puedan hacer las coaliciones como antes. Que si puedan presentar candidaturas comunes, pero que cada partido ponga su logo y saque los votos que realmente le corresponda.

Pero definitivamente me opongo a los enormes requisitos que existen para crear un partido. Son barreras para evitar la entrada de competidores lo cual sólo beneficia a los 3 "grandes". Y sobre todo a que ya no se permiten candidaturas independientes, sin la intermediación de partidos. Eso es un atentado a las libertades individuales.

Tampoco me parece correcto que los ciudadanos independientes no puedan participar en politica opinando. Ya no se podrá criticar a nadie, aunque sea verdad lo que se diga. Estamos ante un retroceso en la democracia. La partidocracia se consolida y eso conllevará a que el resto de las cosas que están mal en el país (educación, pobreza, seguridad, corrupción, etc.) no se corrijan de fondo.

Al tiempo.

Dany Osiel Portales Castro

Antidoping en las escuelas

Algunas personas y organismos se están oponiendo a que se practiquen pruebas para detectar drogas entre los estudiantes de primaria y secundaria, aún con el consentimiento de los padres. Afirman que se está violando la Constitución, las garantías individuales de los menores de edad. Que si el niño o adolescente se niega a practicarse la prueba, nadie puede obligarlo, ni sus papás.

Esto me parece muy grave. A la gran mayoría de los niños no les gustan las medicinas, ni las inyecciones. ¿Entonces los papás ya no podremos obligar a nuestros hijos a que se tomen el jarabe o que reciban una inyección, que los curará de una enfermedad, si el niño se opone? ¿Estaremos violando sus derechos individuales? Una prueba para detectar drogas es equivalente a una medicina. No importa si el menor no la quiere hacer, es un problema de salud, y como sus padres tenemos la obligación de velar por su salud. Así de simple. No se confundan.

Dany Osiel Portales Castro

Venganza legislativa ...

Dicen los diputados locales del PAN en NL que elevarán las penas con las que ya se castiga a quien realice un aborto en Nuevo León. Es obvio que buscan vengarse de lo que les hicieron sus homólogos perredistas en el DF. Hay que decirles a los legisladores de todos los partidos que los ciudadanos ya estamos hartos de que nos usen como carne de cañon en sus guerras ideológicas.

Si los panistas locales en verdad quieren atacar las causas del problema y no las consecuencias como los perredistas del DF, mejor que legislen para flexibilizar y agilizar las leyes y trámites de adopción de niños en el estado. Y que también destinen recursos para que el Estado apoye a todas aquellas mujeres que, sin el apoyo, e incluso con el desprecio de sus parejas y familiares, se ven forzadas a abortar, de tal forma que no tengan que llegar a ese extremo irreversible.

Dany Osiel Portales Castro

¿Qué fue lo mejor del 2006?

Muy fácil, ¡¡¡¡¡¡que no ganó AMLO!!!!!

Estuvo muy cardiaca la cosa, pero al final logramos evitar que AMLO llegara al poder. Muchos todavía no ven del problemón que nos quitamos de encima (bastaría echarle una miradita a Venezuela o Bolivia para darnos una idea) pero creo que las generaciones futuras nos lo agradecerán.

Y no me malinterpreten, estimados AMLOfílicos, nadie esta aquí dándole un cheque en blanco a Calderón. Para nada. Pero las propuestas de AMLO, su ideología Keynesiana (en el mejor de los casos), nos harían regresar a la docena trágica (1970-1982), sexenios donde están las causas de todos nuestros males actuales y de las dos décadas pasadas.

Ojalá en el 2007 los políticos por fin se pongan de acuerdo y se aprueben las reformas estructurales. Es urgente modernizarnos, dejar atrás ideas, formas e instituciones anacrónicas y que ya están más que probadas que no funcionan. Sigamos el ejemplo de países como España, Irlanda, Corea, o Chile. Incluso China, supuestamente comunista, es más liberal en lo económico, en muchos aspectos como el energético, que México.

La pobreza no se abatirá con dádivas gubernamentales, con limosnas como las que proponía AMLO. Al hambriento no se le quita su hambre dándole un pescado un día. Hay que enseñarlo a pescar y darle las herramientas para que él sólo se procure su alimento. Ya basta de la idea de que "papá gobierno" nos debe resolver todos nuestros problemas, de que el Estado nos debe decir que hacer con nuestras vidas, que leer, cómo educarnos. Somos adultos y como tales tenemos derechos pero también muchas obligaciones.

Hagamos uso de nuestra libertad dentro del marco de la ley, esa ley que nos hace una sociedad con reglas. Todo lo demás es anarquía.

Por lo pronto, el 2007 pinta mejor que como se veía el 2006 hace un año.

saludos

Dany Osiel Portales Castro