¿Militarizando a México?

El periódico El Norte publicó una editorial de David Pérez Esparza en la que describe muy bien las diferencias en los objetivos, enfoques, de una policía civil para "seguridad pública" y de las fuerzas armadas para "seguridad nacional". Dichos objetivos funcionan bien en una sociedad con un nivel de criminalidad aceptable, como en los países desarrollados con buen Estado de Derecho. Pero en México no tenemos criminales comunes que una policía pueda combatir "reduciendo tensiones" y con "mediación inteligente" entre particulares usando "fuerza sólo de manera proporcional".

 

Aquí tenemos grandes grupos criminales que controlan amplias zonas del territorio en las que han cooptado a las "autoridades" locales y se han convertido en gobiernos de facto. Además, dichos grupos tienen armamento y cantidad de elementos que son más un ejército que una banda de criminales comunes. Ninguna policía civil puede combatir algo así con “mediación” y “fuerza proporcional”. Ya no hablemos de sus métodos de "plata o plomo" con los que han reducido a cualquier policía civil durante décadas.

 

No, usar a las fuerzas armadas NO es lo ideal ni deseable. Pero si queremos resolver el problema primero hay que identificarlo correctamente. Y el problema es que existen bandas criminales que operan con fuerza letal, estrategias, métodos, recursos, comunicaciones, despliegues, y dinero que son ejércitos que han puesto en riesgo la seguridad nacional y que sólo las Fuerzas Armadas pueden hacerles frente con una fuerza proporcional para someterlos. Y quien no quiera ver que ese es el problema que se vaya a vivir a Tamaulipas. Así de simple.