Comentarios sobre México y sus políticos

"Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)

"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la política es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón)

"La derecha cree en el libre mercado, la izquierda en la libertad social, y ambas no se dan cuenta que uniéndose se forma el liberalismo" (Sergio Sarmiento)

viernes, agosto 18, 2017

Ventajas del Capitalismo

A diferencia de lo que la gran mayoría piensa, el capitalismo NO es una ideología. Es un sistema económico basado en la cooperación entre individuos.

 

El comunismo, SI es una ideología que en su parte económica rechaza al sistema capitalista sobre todo el fundamento de la propiedad privada.

 

El #Liberalismo SI es una ideología que en su vertiente económica cree en el capitalismo y libre mercado para bienestar de todos.

Aquí 5 ventajas del capitalismo que muchos desconocen.

 

OJO, no se confundan, en México NO tenemos un sistema capitalista ni de libre mercado en lo económico. México tiene una economía "mixta" con alta dosis de control estatal, lo que causa monopolios, oligopolios, mercantilismo, y una altísima corrupción.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++

Cinco razones para amar el capitalismo

  

 Por Adolfo D. Lozano

Instituto Juan de Mariana

1.- El capitalismo es cooperación

Muchas veces se ataca al capitalismo porque, claman, es una descarnada competencia, una especie de lucha física como las típicas del mundo animal. Nada más lejos de la realidad. El capitalismo es en realidad una competencia cooperativa o, dicho de otro modo, una competencia por ser más eficaz en la cooperación. Cuanto más sirves a los demás, más triunfas en el capitalismo liberal. Es lo que generalmente se ha denominado la soberanía del consumidor como característica inequívoca del libre mercado. En última instancia, todos somos consumidores. El socialismo sin embargo niega y prohíbe tal cooperación. Imponiendo desde arriba las decisiones políticas de turno, no permite que los individuos lleguen libremente a acuerdos voluntarios entre sí. Preferir la cooperación a la imposición es preferir el capitalismo.

2.- El capitalismo es optimismo

Creer en el capitalismo es creer en el mundo de las oportunidades. Es creer que se puede hallar en casi todo horizonte posibilidades de creación, de expansión, de construir y elevar los estándares de vida y la condición humana misma. Es creer que el Universo nos puede ofrecer ilimitadas fuentes de progreso y avance, que los recursos no están dados porque esos ‘mismos recursos’ pueden reordenarse y reinventarse para conseguir cosas mejores, más rápidas, más potentes y más deslumbrantes hoy que ayer y mañana que hoy.

3.- El capitalismo es creer en la gente

El manido concepto de ‘pueblo’ por el socialismo sólo adquiere verdadero significado, sentido y poder en el marco del capitalismo de libre mercado. El capitalismo cree que somos nosotros todos y cada uno de los individuos los que debemos tomar las decisiones, pues el llamado mercado no es más que la red de las constantes decisiones de todos los miembros de la sociedad. El socialismo sin embargo cree que el hombre común no es quién para tomar decisiones y que debe delegarlas en una burocracia. De ahí que con lógica el socialismo sea una ideología de arrogancia y desprecio a esa gente, ese pueblo.

4.- El capitalismo protege el planeta

Ninguna catástrofe ambiental es mayor que la que han producido los regímenes comunistas en el planeta. Las estadísticas muestran una clara correlación entre el bienestar socio-económico y las mejores condiciones ambientales. No hay que olvidar que una de las bases del respeto y el capitalismo es la propiedad privada. La llamada Tragedia de los comunes, donde todo es de todos, explica por qué la propiedad común es ambientalmente mucho más desastrosa siempre que la privatización. Nadie tiene incentivos para cuidar algo que no es suyo. El capitalismo es enemigo de la polución.

5.- El capitalismo es un antídoto contra las guerras

Que en la era del capitalismo se han reducido las guerras en comparación con eras anteriores es un hecho. También hay que advertir que es mucho más probable que los países menos liberales y capitalistas se enfrenten entre sí que los que no lo son. Australia no declararía la guerra a Nueva Zelanda ni Holanda a Alemania. Ya decía Frédéric Bastiat que donde no cruzaran las fronteras los bienes lo harían los soldados. Un sistema de cooperación como el capitalismo es el revulsivo perfecto de un sistema de violencia. A diferencia del socialismo cuya base es la violencia del poder político sobre la sociedad.

 

http://independent.typepad.com/elindependent/2017/08/cinco-razones-para-amar-el-capitalismo.html

Intolerancia con los intolerantes

"El respeto al derecho ajeno es la paz" Benito Juárez

 

El límite de la tolerancia, de la libertad de expresión, de la libertad individual, termina donde empiezan los derechos y libertades de los demás.

 

No se puede alegar "libertad de expresión" cuando insultas o amenazas a otras personas por su color de piel, religión, preferencia sexual, forma de pensar, etc. La agresión verbal también es violencia, no solo la agresión física, y no debe permitirse porque precisamente incita a la física y sobre todo a una reacción del otro que fácilmente escalaría en más violencia.

 

Cada quien puede hacer de su vida un cacahuate, creer lo que quiera, hacer lo que quiera, pero NO imponer a los demás sus ideas, creencias, preferencias. Cuando un grupo, mayoritario o minoritario quieren imponer a los demás sus creencias, costumbres, preferencias, y sobre todo usando la fuerza del Estado con reglamentos y Leyes es cuando se rompe la convivencia pacífica.

 

Es por ello que yo sí creo que en bien de la convivencia pacífica de todos, se debe ser intolerante con los intolerantes.

 

@DanyGates

miércoles, agosto 16, 2017

¿Mienten las empresas en un libre mercado?

Primero que nada, las empresas al final de cuentas son personas (conformadas por personas). Y obviamente muchas personas (por no decir todas) mienten o engañan en algún momento dado a sus semejantes. Sin duda hay empresas que exageran las bondades de sus productos y otras que abiertamente mienten, engañan. Sin embargo, uno como consumidor también tiene responsabilidad de comprar y hacer decisiones razonadas. Si uno decide con las tripas la responsabilidad es de uno y de nadie más. A eso se le llama madurez, ser adulto.

 

Y sin duda por más informado que estés alguna vez te vas  a equivocar y comprarás algo que no sirve o durará poco. ¿Qué harás como consumidor maduro la próxima vez que compres? Si te engañan una vez quizá la responsabilidad mayor sea de la empresa, pero si te engañan dos veces ya sería 100% tuya como consumidor, ¿no lo creen?

 

De ese modo, en un ambiente de libre mercado con competencia plena (esto resaltado, es fundamental) el consumidor tendrá muchas opciones para comprar ese producto/servicio con mayor calidad la siguiente vez. La empresa (o persona, porque aplica hasta para el señor que vende elotes o tacos en una esquina, como para las transnacionales) que reiteradamente engañe a sus clientes perderá cuota de mercado y si no mejora en comparación con sus competidores eventualmente desaparecerá. No es algo inmediato, pero claro que sucede.

 

Y cuando no sucede es porque no hay libre mercado, hay opciones reducidas, principalmente por el mercantilismo (proteccionismo) desde el gobierno a ciertos sectores/industrias. Y eso no es "libre mercado" eso es mercantilismo y "capitalismo de cuates" (crony capitalism) que NADA tiene que ver con un verdadero mercado libre y con competencia. Primero tenemo que ver la diferencia en ambos escenarios, ya que mucha gente sigue evaluando al concepto de "Libre mercado" como si fuera el mercantilismo que toda nuestra vida hemos conocido que es lo que tenemos en México en la mayoría de los sectores.

 

Como experto en manufactura, sé que la vida de cualquier producto es directamente proporcional al proceso de manufactura y a la calidad de los materiales, y todo eso a su vez es directamente proporcional al precio. Si, sin duda hay productos que duran mucho más, pero también costarán mucho más, y entonces se vuelve una decisión del mercado, si desea productos más económicos pero que durarán menos.

 

Por otro lado el cambio tecnológico también influye, pues ahora los cambios son mucho más rápidos y un producto puede quedar obsoleto en pocos años y hasta en meses. ¿Para qué hacer un producto que durará más años, que por ende será más costoso, si quedará obsoleto antes de su tiempo de vida?

 

Al final, de nueva cuenta, son decisiones del mercado (ergo los consumidores que somos todos) quienes decidimos precios y qué producto se queda, cuál se cambia, etc., con la sumatoria de miles de millones de decisiones que tomamos todos los días. Esas decisiones entre menos distorsionadas estén por incentivos o desincentivos desde el Estado significará un mayor y mejor libre mercado. Entre más intervención estatal haya menos libre será, y por ende, no será libre mercado.

 

Así que culpar a las empresas de las decisiones que uno toma como consumidor es un victimismo que políticos y burócratas explotan para aumentar el poder del gobierno, crecer la nómina burocrática, y finalmente con más reglas y leyes, más corrupción. Lo que ocasiona que los consumidores, que somos todos, terminemos perdiendo.

 

¿La solución? Más libre mercado, pero que sea realmente libre. Reglas y Leyes enfocadas en el consumidor, pero no para protegerlo como si fuera un infante, sino enfocadas en que tenga la mayor cantidad posible de opciones en todos los sectores, sin importar si es nacional o importado. Todos somos consumidores.

 

@DanyGates

viernes, agosto 11, 2017

AMLO es un peligro para México

Algunos se preguntan por qué se dice que AMLO es un peligro para México y creen que es por los nexos de corrupción y narco tráfico de algunos de sus colaboradores. Pero eso es algo que se le critica para mostrar que no es diferente al resto de la partidocracia.

 

AMLO es un peligro para México por sus ideas y propuestas trasnochadas, mercantilistas, y populistas, que con seguridad hundirían al país en una crisis económica. Su "Proyecto de Nación" no es más que un regreso a las políticas implementadas por el PRI de 1970 a 1982 y que, quienes tenemos memoria, ya sabemos en qué terminaron.

 

Además, es una persona autoritaria que no acepta opiniones, ideas, diferentes a la suya. Es intolerante a la crítica y todo aquel que piense diferente es catalogado como parte de "la mafia del poder", "pirruris", "los otros", "los enemigos del pueblo bueno". Así era Trump en campaña y así estamos viendo como resultó ya como presidente. Esos mismos rasgos de personalidad los tiene AMLO, y por eso es un peligro.

 

@danygates

 

sábado, marzo 18, 2017

Verificación vehicular es recaudatoria

Si los autos son la principal causa de contaminación en Monterrey y por eso el gobierno de NL quiere imponer la verificación vehicular, ¿por qué no nos dicen cuánto bajará la contaminación con esa medida? ¿A la mitad? ¿25%? Si no hay un objetivo tangible será solo otra medida recaudatoria mas de la burocracia.

 

¿Por qué siguen aplicando la tenencia a los autos nuevos que son los que menos contaminan? ¿Por qué no eliminan refrendo a autos a eléctricos o a gas? Si en verdad quieren reducir la contaminación hay otras opciones usando incentivos positivos y no el clásico trámite burocrático que solo genera corrupción.

 

Pero ellos si saben de ecología, ¿verdad?

 

AMLO si puede ser un Hugo Chávez

Dice Irma Martinez, en su columna de hoy en El Norte, que AMLO no podría ser un Hugo Chávez porque si gana no tendría el control del Congreso.

Le recuerdo a la Sra. Martínez, y a todos los que creen que AMLO es una opción viable, que Chávez no ganó con mayoría en 1998, sin embargo para 1999 ya había impulsado una nueva Constitución que aprobó en referéndum, usando todo el poder económico del gobierno central para comprar voluntades con dádivas, con mucho #populismo.

 

Y ya en el 2000 se reeligió con mucho más poder que le confirió la nueva Constitución que diseñó a su gusto. Yo si veo a López Obrador haciendo marchas y bloqueos desde la Presidencia para presionar al Congreso cuando no le aprueben algo. Y sin duda, si gana, buscará una nueva Constitución, que de hecho ya lo ha dicho en varias ocasiones. Todo controlando el enorme presupuesto federal, aumentando el gasto para elevar su popularidad por medio de subsidios y dádivas de todo tipo.

 

Finalmente, AMLO también es parte del sistema, prueba de ello es que siempre ha vivido a costa del Erario, nunca ha trabajado en la iniciativa privada. Y ahora recibe cientos de millones de pesos para sostener a su MORENA, que es de su propiedad.

AMLO si es un peligro y no necesito que el PRIAN me lo digan, solo basta escucharlo y ver sus actitudes.

 

#aguzados con el Populismo nacionalista mercantilista

 

Dany Gates

viernes, julio 01, 2016

Derechos y canonjías

Hace muchos años, ya más de 30 décadas, una maestra de primaria pública, por cierto egresada de una normal rural, me enseñó que "el respeto al derecho ajeno es la paz" y también que "mis derechos terminaban donde empezaban los de los demás".

Hoy, tristemente, muchos maestros (no todos, hay que reconocerlo) ya olvidaron esas frases (o quizá nunca las aprendieron) y hoy dicen luchar, protestar, por sus derechos. Pero no es así y hay que hacérselos notar:

Maestro/a, tu derecho a manifestarte termina donde empieza mi derecho al libre tránsito.
Tu derecho a protestar termina donde empieza el mío a comprar o vender productos y servicios en el negocio de mi elección sin que el mismo sea saqueado y destruido.
Tu derecho a agruparte en un sindicato para tu defensa termina donde empieza el derecho de los niños y jóvenes a una educación de calidad.
Tu derecho a un trabajo termina cuando no cumples con los requisitos para ese empleo.
Tu derecho a no ser despedido injustamente termina cuando faltas continuamente, llegas tarde, alcoholizado, o ni siquiera sabes lo que se supone debes enseñar.
Tu derecho a la réplica termina cuando quienes no pensamos como tú somos acusados de ignorantes y de ser comparsas del "gobierno" (SIC) de Peña Nieto. 
Tu derecho a opinar termina cuando usas argumentos falsos para espantar y amenazar a los padres de familia.

Y no, no te confundas, vender/heredar tu plaza no es un derecho, es un abuso, es corrupción. 
Tampoco es un derecho sus jubilaciones tempranas y con sueldos altos sin que hayan ahorrado para ello. Son canonjías aunque las llamen "conquistas sindicales" y que son pagadas por todos los que somos contribuyentes cautivos.
No, no es un derecho que sus cúpulas sindicales controlen o pretendan controlar las secretarías de educación estatales y federal. No pueden ser juez y parte.
Tampoco es un derecho de los maestros condicionar, bloquear o definir unilateralmente planes de estudio o sistemas de trabajo, como las evaluaciones. 
Tampoco es un derecho evitar ser despedidos si reprueban 3 evaluaciones como está la "Reforma Educativa". Si no cumplen con los requisitos que pone el patrón, deberían ser despedidos y su plaza cubierta por alguien que si desquite el sueldo.
Mucho menos deben considerarse a las plazas como propiedad, como un auto o casa. Es un contrato laboral que puede ser rescindido si no se cumplen con las cláusulas.

Y no se salgan por la tangente diciendo que no es una reforma educativa, que realmente es una laboral. Totalmente de acuerdo en eso. Pero si no se implementa un método, un sistema, un procedimiento, para medianamente medir y seleccionar a los mejores maestros, depurar al magisterio, el nivel educativo de México seguirá por los suelos. Condenando a más generaciones futuras, al futuro de todo el país, a la mediocridad y pobreza crónica. Y ustedes como maestros lo saben y de hecho así es como evalúan a sus alumnos para saber si aprendieron o no.

Y tampoco engañen a los padres de familia diciendo que se privatizará la educación, que ahora pagarán más (cuotas que por cierto ustedes exigen desde hace muchos años a los padres de familia amenazándolos con no inscribir a sus hijos) lo cual no viene en la mal llamada reforma educativa. ¿Si su lucha es "justa" por qué mentir?

Aunque, por otro lado, algunos pensamos que ojalá se privatizará la educación bajo el esquema del "bono educativo" y los padres de familia pudieran decidir libremente a qué escuela inscribir a sus hijos, un verdadero sistema de competencia que empuje la mejora continua de todo el sistema. Pero lamentablemente con la ideología populista, paternalista, que los maestros y el sistema educativo mexicano han impartido, adoctrinado, por décadas a la población mexicana dudo que eso suceda pronto.

 

jueves, junio 23, 2016

#maistroswebonazis

Estimado/a maestro/a:

 

¿Eres de los que busca vender/heredar su plaza al llegar a tu edad de jubilación?

¿Eres un maestro faltista?

¿Eres de los que va alcoholizado a trabajar?

¿Eres de los que tiene pésima ortografía o ni las tablas te sabes?

¿Eres de los que busca jubilarse a temprana edad con salario completo aunque aun seas joven y puedas trabajar muchos años mas?

¿Eres de los que nunca prepara sus clases y pones a tus alumnos a memorizar cuestionarios de donde tomarás las preguntas del examen?

¿Eres de los que busca siempre pretextos para hacer puente y trabajar menos?

¿Eres de los que llegan tarde, se toman más tiempo en el recreo y se van temprano?

¿Eres de los que nunca buscar aprender más, leer, y prepararte para transmitir mejor los conocimientos a los niños?

¿Eres de los aviadores que cobran sin trabajar?

¿Eres de los que se meten a comisiones en el sindicato para apoyar en la grilla, cobrar si trabajar, o hacer campaña para partidos políticos?

¿Eres de los que bloquean calles y carreteras, queman vehículos, roban comercios dizque defendiendo derechos que son realmente canonjías?

¿Eres de los que escogen a sus líderes sindicales de acuerdo a quién los protegerá más para que nunca los despidan?

¿Eres de los que abusa de niños?

¿Eres de los que se metió al magisterio con palancas, sin tener vocación ni capacidad, solo para tener una plaza segura y jubilación a temprana edad?

¿Eres de los que tiene miedo de ser evaluado porque sabes que reprobarías?

¿Eres de los que cree que las plazas son propiedad como un auto o casa, y que nadie puede perderla por mal desempeño?

 

Si respondiste NO a todas esas preguntas entonces NO te pongas el saco cuando muchos criticamos a los pseudo maestros que están haciendo desmanes. No te pongas el saco cuando en mis comentarios uso el hashtag ‪#‎maistroswebonazis porque mi crítica y mis comentarios NO son para ti.

 

Por el contrario, pinta tu raya, deslíndate de todos esos malos profesores y exige una depuración a todo el magisterio para que se limpie el nombre de una profesión tan noble como la de preparar y enseñar a las futuras generaciones. ¿Tienes el valor o te vale?

viernes, mayo 20, 2016

URGE alternancia en Tamaulipas

El PAN y Cabeza de Vaca no son de mi preferencia, hubiese preferido a un candidato independiente (pero verdaderamente independiente no como el PRIista que ganó en NL) pero creo sinceramente que a ‪#‎Tamaulipas le URGE un cambio en el poder que cimbre todas las estructuras y permita que la mejora continua, lenta pero mejora al fin, de la alternancia ayude a la situación de crisis que hay en el estado.

 

El PRI necesita entender que puede perder el poder, y que debe gobernar mejor, proponer mejores candidatos, y no los mismos de siempre que por 24 años han diezmado al Erario estatal. Además, no conformes con eso, no cumplieron con su obligación de brindar seguridad a la población. El riesgo de perder el poder es lo único que puede, mas no garantiza, que poco a poco se hagan bien las cosas, o al menos que no roben a lo descarado sabiendo que alguien los protegerá.

 

Con todo respeto a la familia y amigos que sé que son PRIistas y andan en campaña por el PRI y Baltazar, mediten su voto con objetividad y racionalidad pensando en el bien común, y vean que 6 años de otro personaje del mismo grupo que ha dañado tanto al Estado no puede ser posible.

 

No tengan miedo de perder su empleo, su plaza, o lo que les hayan prometido. El crecimiento profesional debe depender de cada uno, no de promesas o dádivas de políticos que de hecho lo hacen con dinero ajeno, del Erario, de los impuestos de quienes somos ‪#‎contribueyentescautivos. En la soledad de la mampara voten por el cambio que quizá ayude a mejorar las cosas. Si votan por los mismos de siempre es GARANTÍA de que todo seguirá igual o quizá peor.

 

Y si les piden prueba con foto de su voto, usen una filmina transparente para marcar y tomar la foto, y luego ya marcan la boleta. Nadie sabrá por quién votaron.

miércoles, marzo 23, 2016

Causas de la impunidad en México

Para analizar un método o sistema hay que ver sus resultados. Es obvio que el sistema de justicia mexicano dista mucho de ser funcional, ya no digo perfecto porque al ser hechura de humanos ninguno es perfecto. Y el hecho de cuestionar el sistema no implica tampoco destruirlo todo. Como todo en la vida seguramente hay muchas partes rescatables.

El punto es su diseño estructural. Su diseño está basado en permitir muchas discrecionalidades de todos los actores en el proceso. Es por eso que la corrupción es enorme y, como consecuencia, la impunidad. Si tan solo la impunidad se redujera de +95% actual a un ~50%, el índice de criminalidad bajaría sustancialmente. Los seres humanos funcionamos por incentivos, positivos o negativos. Nadie es 100% bueno ni 100% malo. Todos tenemos tendencias a cometer delitos dadas las circunstancias del momento y al escala de valores de cada quien, en mayor o menor medida. Pero si en cada decisión racional, y hasta en las irracionales, se sabe que hay un 50% de posibilidades de ser atrapado, muchos delitos no sucederían.

No hay sistemas perfectos, pero hay otros más funcionales que tienen índices de impunidad mucho menores. Sin embargo, los que han hecho las Leyes, el entramado jurídico que tenemos, lo hicieron pensando en la mayoría de los casos en su beneficio personal o de grupo. Por eso tanta secrecía y discrecionalidad en muchas partes del proceso.

Aún recuerdo debates con abogados hace ~20 años sobre qué sistema era mejor, si el derecho romano o el anglosajón. Y obvio que la mayoría de los abogados mexicanos defendían el romano, el sistema escrito y retorcido, que se tenía. El anglosajón, con jurados y juicios públicos, definitivamente en los hechos, en sus resultados, ha demostrado su efectividad (que no su perfección) sobre el romano. Ya en México tenemos juicios orales, pero claro, a la mexicana. Y así es en todo en este país, un pasito para adelante, y dos para atrás.

Mi entrenamiento educativo y profesional ha sido en la ingeniería y manufactura. Para mí no hay procesos ni sistemas definitivos, no hay verdades absolutas. Todo es perfectible, la mejora continua. La sociedad y la tecnología han avanzado mucho en los últimos 30-40 años, y los sistemas burocráticos de gobierno y de administración de justicia siguen anquilosados en el pasado. En una sociedad donde ya la gran mayoría estamos conectados a internet con un smartphone en la mano que toma fotos y video, el sistema debió diseñarse para la actualidad, dándole un mayor peso probatorio (me queda claro que no hay pruebas únicas) a videos, fotos y audios, que a testigos o confesiones. La memoria humana es sumamente débil, y hoy en día todavía las acusaciones de memoria tienen mucho peso probatorio cuando ya hay otras formas.

En fin, es todo un tema. El punto medular es el sistema de impartición de justicia en México no funciona, y hay que preguntarse por qué. Un sistema no solo debe ser justo, sino parecerlo ante la sociedad para que ésta empiece a confiar en él y sus conductas cambien. Un juez no solo debe ser imparcial, sino que debe aplicar la justicia. Y definitivamente un buen jurista debe interpretar y aplicar las leyes correctamente. Pero la Constitución y las leyes no las hacen los juristas, las hacen los políticos. Desde su origen el sistema esta pervertido. No es sorpresa entonces sus resultados. Pero mientras se sigan defendiendo procedimientos e ideas del pasado como dogmas, no habrá mejora continua. 

Dany Gates