Yo en lo personal no creo que eliminar de tajo a todos los plurinominales sea más positivo que negativo. Las soluciones no son únicas ni definitivas, mucho menos mágicas. Todas las soluciones, a cualquier problema, tienen pros y contras, hay costos. No hay lonche gratis. Los plurinominales se crearon para darle pluralidad al Congreso, para que las minorías tuvieran voz. Lamentablemente como muchas cosas implementadas en el pasado, y que nos siguen afectando hasta ahora, una buena idea se echa a perder por una mala implementación.
La partidocracia, encabezada por el PRI, usaron y siguen usando a los plurinominales para mantener el status quo, para que una casta, camarilla, de políticos se eternice en el poder. Creo que daría más resultados, sin afectar tanto la pluralidad del Congreso, simplemente cambiar las reglas con las que se eligen a los plurinominales. Hoy en día cada partido entrega una lista de la cual el IFE escogerá, en el orden que indiquen los propios partidos, los plurinominales de acuerdo a la votación en cada región electoral. Esos candidatos a legisladores plurinominales no tienen que hacer campaña, nadie vota directamente por ellos. Simplemente tienen que estar bien con la cúpula de su partido para que los pongan en los primeros lugares de la lista. Y son esos quienes tienen más poder dentro de los partidos y los que al final quedan como coordinadores de su bancada, presidentes o secretarios de las comisiones, y forman parte de las mesas directivas en ambas cámaras. La tenaza de la partidocracia se cierra, y se saca al ciudadano de la jugada.
Entonces el problema no son los plurinominales, sino como llegan a serlo. Si en lugar de que los partidos enviaran una lista de privilegiados, el IFE escogiera entre los mejores segundos y terceros lugares, en los 300 distritos y en los 32 estados, a quienes serán plurinominales buscando igualar el porcentaje de representación en la cámara de cada partido con el porcentaje de votación a nivel nacional, entonces si se tendría un Congreso que fue votado al 100% por los ciudadanos, sería más plural y representativo. El peso de las cúpulas partidistas se vería disminuido y entonces si llegarían al Congreso aquellos candidatos con más votos en lo individual. Ese pequeño cambio sería muy significativo, sobre todo si se potencializa con la existencia de candidaturas independientes y la reelección inmediata de legisladores. De ese modo cualquier legislador incómodo para la cúpula de su partido, podría irse por la libre y reelegirse, si logra el voto ciudadano, ya no importaría que no tuviera el visto bueno de Paredes y Beltrones, de Calderón o Nava, o de López Obrador y Ortega.
De cualquier forma los invito a inscribirse en el proyecto que encabeza Pedro Ferríz de Con y, sobre todo, reenviar este mensaje y convencer a todos sus conocidos. Yo ya lo hice. Dudo que los legisladores eliminen de tajo a los plurinominales, pero esta iniciativa ciudadana creará suficiente ruido para que ya se hagan los cambios que el país requiere, para que se disminuya la partidocracia. ¿Tienes el valor o te vale?
"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados en la política es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos" (Platón, hace como 3000 años y sigue vigente)
Dany Portales
http://no-al-populismo.blogspot.com/
