¿Izquierdista o perredista?

Buen día Sra. Loaeza!

Acabo de leer su columna del día de hoy y no creo que sea de izquierda. Las razones que da para decirse de izquierda no son suficientes ni necesarias. Por las razones que escribió, a lo sumo podrá calificársele como perredista, militante del PRD y/o seguidara de López Obrador. Aunque ignoro si es militante oficial del PRD, casi puedo asegurar que no.

¿Qué se requiere para ser de izquierda? Primero vamos definiendo de qué tipo de izquierda estamos hablando. Hay tantos tipos o formas de izquierda como otras ideologías políticas distintas a la izquierda (aglutinando a todos los tipos de izquierda en una sola). No representan a la misma izquierda Hugo Chávez en Venezuela que Zapatero en España. Tampoco es la misma izquierda la del PRD en México que la de Lagos y Bachelet en Chile. No es la misma izquierda la de Cuba que la de Brasil. ¿Verdad que no?

¿A cuál izquierda dice usted ser? Por las razones que esgrime y las causas que defiende le puedo decir que no representa a una izquierda progresista, liberal y moderna como lo son Felipe González o Zapatero en España. Lagos y Bachelet en Chile. O incluso Lula en Brasil. Y nos podríamos ir al detalle, si usted gusta. Pero creo que sabe a que me refiero.

Saludos

Dany Osiel Portales Castro

Incongruencias de su parte, para Granados Chapa

From: Armando Vazquez
To: miguelangel@granadoschapa.com
Subject: Incongruencias de su parte
Date: Tue, 28 Aug 2007 12:40:31 -0500


Sr. Granados, aunque valoro su prosa y en ocasiones asombrosa capacidad de narrar las cosas, discrepo rotundamente con usted de el tratamiento que le ha dado a sus escritos en los ultimos años, casualmente a partir de que ingreso a la politica partidista en el PRD. Hasta antes de esto yo era uno de sus mas fervientes lectores, ahora ya no, solo leo de pasada su columna y veo que su anterior imparcialidad ha sido aniquilada por su enfermiza pasion por Andres Lopez Obrador de quien podrian escribirse volumenes enteros de mentiras, incongruencias y actos antipatrioticos y sin embargo usted no lo toca ni con el petalo de una rosa, su deber como periodista es plantear los hechos de ambos lados de la politica, sin pasiones ni dados cargados hacia un partido, una persona o una corriente politica, la verdad es que no entiendo como un periodico que se ha caracterizado por su imparcialidad como El Norte permite que se haga
propaganda politica desde una de sus columnas e incluso cuando Andres Lopez critico a su periodico usted reacciono solo tibiamente cuando si a usted le constaba la imparcialidad de El Norte debio haber reaccionado mas valientemente ante Lopez, pero veo que como muchos de sus correligionarios solo agacho la cabeza ante el sumo pontifice nacional de el sofisma y el
engaño.

La llamada izquierda mexicana de verdad que da lastima, sujetos hundidos en la trampa de sus propio sofisma, es decir comprometerse con una mentira de que les robaron una eleccion sin demostrar como y cada vez estan mas hundidos; muchos de ellos ya se enteraron que fueron engañados por Lopez y su gente (Monreal, Camacho, Bejarano, Fernandez etc) de que perdieron la eleccion como consecuencia de la soberbia de este tipo pero ahora no saben como reconocerlo sin darle en la madre a la credibilidad de el PRD aunque tarde o temprano tendran que desmarcarse de Lopez y reconocer su error y eso creo que no tarda. Lastima de algunos buenos
elementos como los Cardenas, Amalia, etc que si han sido congruentes y no se han manchado con toda la basura que milita en este partido y no dudo que basura hay en todos los partidos pero el PRD le dice a todos "Quitate que ahi te voy".

Ahora a ver como explican que Rene Arce Senador de la Republica por el PRD siempre no se llama asi y ha hecho de lo que tanto han acusado al presidente legitimo de los mexicanos Felipe Calderon, usurpar una personalidad que no le corresponde y por tanto un puesto de eleccion popular engañando a sus representados durante toda su carrera politica, falsificando actas de nacimiento, credenciales de elector y lo peor de el caso es que al parecer es miembro activo del grupo armado EPR que cobardemente acomete contra la estabilidad economica del pais. Ojala y usted tenga el valor de investigar esto que se ha publicado en Indigo media.

Gracias

Ing. Armando Vazquez
Monterrey N.L.

Ni de derecha ni de izquierda

Ni de derecha ni de izquierda. Soy liberal en lo social, en lo moral, en lo económico y en lo político. El populismo, de cualquier tipo, es un atentado a las libertades individuales. Es una afrenta a la inteligencia y al potencial individual que todos los ciudadanos tenemos. El populismo "castra" la iniciativa individual de los ciudadanos; vuelve a la gente dependiente del Estado que todo lo puede.

Pero el Estado vive, se alimenta, a través de lo que produce toda la economía en su conjunto. Pero si una buena parte de la población vive dependiente del Estado, el potencial de la sociedad esta limitado. Y aún más, se genera un círculo vicioso que mantiene a la nación dormida, atrasada, empobrecida.

¿Cómo romper ese círculo vicioso si los partidos políticos, todos, administran la pobreza para conseguir votos?

Dany Portales

Geometría Ideológica

El título de éste post tiene un link hacia la editorial que Yuriria Sierra publicó el pasado jueves 31 de mayo en el Excélsior.

Lo que Yuriria comenta es algo que yo he venido "peleando" en éste y otros foros sobre la geometría política o ideológica. Ella afirma que al menos debería haber dos ejes, uno para lo económico y otro para los social-moral. Yo voy más allá. Creo que no se puede sobresimplificar la ideología de una persona, o de un grupo de personas, con la teoría unidimensional de izquierda o derecha. Hay tantas ideologías como personas, de ahí la frase de que cada cabeza es un mundo.

Sobran quienes simplificando los distintos temas, problemas, asuntos, nacionales, ideológicos, definen todo en términos de izquierda o derecha. Como si el mundo fuera blanco o negro, bueno o malo, correcto o incorrecto. Esa pueril simplificación sólo cabe en la mente de personas muy radicalizadas, fanatizadas, que llevan todo al extremo: si no estas conmigo estas en mi contra.

El mundo real es muy distinto. La realidad es multicolor, y cada color con distintas tonalidades. En lugar de dos ejes como propone Yuriria Sierra, yo creo que debería haber un eje pero para cada tema, estaríamos hablando de un sistema multidimensional, que nada tiene que ver con sólo izquierda o derecha.

Entre más personas entiendan y acepten que la ideología de una persona no se puede simplificar a izquierda o derecha, el nivel de tolerancia aumentará entre los mexicanos, y la posibilidad de llegar a acuerdos y avanzar como pueblo serán mayores. Pero mientras los fanáticos extremistas, esos que todo lo radicalizan, sigan monopolizando los debates, este país seguirá detenido.

Dany Osiel Portales Castro