Alarmismo puede ser contraproducente

Enviado el: Jueves, 24 de Julio de 2008 06:48 p.m.
Para: cartas@elnorte.com

Sr. Director:

Tener una buena cultura de la prevención esta muy bien. Pero caer en las exageraciones y en las falsas alarmas (alarmismo) puede ser contraproducente. La gente puede empezar a hacer caso omiso a los llamados de alerta si éstos no resultan acertados. Ahora con el huracán Dolly siento que protección civil y sobre todo los medios electrónicos (radio y televisión) exageraron en su alarma y no pasó nada. No entiendo porque se envió el aviso a las empresas y escuelas de que era recomendable no laborar hoy. No era necesario.

Estábamos hablando de un huracán categoría 1, que entró muy al norte. De hecho el meteoro ya traía una dirección noroeste muy acentuada desde que pasó por la península de Yucatán. Era poco probable que llegara a Monterrey y, si lo hacía, sería muy débil. Para que un huracán llegue a Monterrey con vientos fuertes (categoría 1 o tormenta tropical) debe entrar más al sur, a la altura de Soto la Marina y además debe hacerlo con una fuerza de categoría 4 o 5. Y no soy meteorólogo, es simple observación de los datos del pasado.

Por otro lado, las mayores afectaciones en nuestra zona son por las lluvias, los arroyos, pasos a desnivel y colonias que viven cerca de los ríos o bajadas de agua. La mayoría de la población no nos vemos afectados cuando llueve mucho, salvo las molestias del tráfico. De hecho, ha llovido en otras ocasiones con mucha intensidad, sin relación alguna con ciclones y sin previo aviso. Como las lluvias que inundaron a Cadereyta y Juárez hace unos pocos años. ¿Qué aviso hubo o se puede dar en una situación así? Lo que debemos hacer en Nuevo León es mejorar la infraestructura, canalizando arroyos, mejorar las avenidas y calles para que no se inunden. Un drenaje profundo. Asustar a la gente cada vez que vaya a llover, afectar la productividad y la paz de la población, no es la solución.

¿Cuánto ganaron las televisoras y radiodifusoras locales en los últimos 3 días con los enormes ratings que generaron asustando a la gente?

Saludos

Dany Osiel Portales Castro

Juez y parte

¿No les parece "curioso" que las autoridades viales siempre "dictaminan" que los conductores iban a exceso de velocidad, cuando no hay alcohol involucrado, en todos los accidentes viales? No niego que nos falta mucha cultura vial a los regiomontanos, sin embargo el diseño y las condiciones de las vialidades nunca son la causa para los "peritos" viales. Y nunca lo serán, pues ellos son juez y parte. El último caso, aquí en Monterrey, es el de la familia que tuvo el aparatoso accidente en la "curva de la muerte" de la avenida Lázaro Cárdenas, donde el auto se impactó con un bloque de concreto de una torre de alta tensión.

Soy ingeniero mecánico y sé que cualquier auto que choque a 60km/hr contra un bloque firme de concreto quedará completamente destrozado. Las pruebas de impacto de las armadoras se hacen a esa velocidad y simulan el choque de dos autos de frente al doble de velocidad. El concreto no absorbe nada de la energía cinética, por eso los autos quedan destrozados aunque vayan dentro del límite. Ahí lo que hace falta son muros de contención metálicos, que absorban parte de la energía y mantengan al vehículo dentro de la avenida.

Muchos de los accidentes son causados por el mal diseño y/o condiciones de las avenidas, aunque uno vaya dentro de los límites de velocidad. Todo lo hacen sin planeación, al "a'i se va". Por eso hay curvas con peraltes cero o incluso negativos y avenidas llenas de pozos o con ondulaciones que parecen talladores. La velocidad no es la única variable, que vayan los "peritos" y "expertos" viales a visitar Alemania para que aprendan sobre diseño y mantenimiento de avenidas. ¿También se harán responsables las autoridades por los "muertitos"? ¿O seguirán encubriendose entre ellos, como a los corruptos de las antialcóholicas?

Saludos

Dany Osiel Portales Castro