Ganó la intolerancia

En la última semana hubo mucho ruido (tren del mame) por la invitación que se hizo al expresidente Felipe Calderón a un congreso en el Tec de Monterrey. Se inició una solicitud en la página change.org pidiendo apoyo para que se cancelara dicha invitación ya que se le acusa de "ser el asesino de 2 estudiantes del Tec en el 2010" y que era "inaceptable" una "afrenta" que Calderón entrara al Tec.

 

El día de ayer Calderón anunció que declinaba la invitación pero no por dichas firmas electrónicas (que ya iban más de 20 mil) sino porque la madre de uno de los estudiantes asesinados había expresado su rechazo.

 

Como liberal, ex-a-tec y padre de 2 estudiantes del Tec lamento mucho que exista tal intolerancia en algunos sectores que impidan la libre exposición de ideas en el Tecnológico. Independientemente de las filias o fobias políticas, creo que evitar que alguien se exprese no debe tolerarse. La única forma de intolerancia aceptable es hacia los intolerantes.

 

Algunos medios inclusive pasaron hoy la nota diciendo que "miles de estudiantes del Tec" habían rechazado la visita de Calderón y que por eso ya no iba. Esos +20 mil firmas en Change no eran solo de estudiantes del Tec. Cualquier persona pudo participar aunque no tenga ninguna relación con el ITESM. De hecho el Campus Mty apenas tiene unos 15 mil alumnos.

 

También se decía que "los directivos del Tec" habían invitado a Calderón y que lo defendían. Nada que ver. Los congresos estudiantiles en el Tec son organizados por alumnos y, de hecho, es un pequeño comité quienes toman las decisiones. Quienes invitaron a Calderon fueron los de la mesa directiva del Congreso de Leyes en el Tec. Quienes afirman o creen que eran "los directivos" solo muestran su total ignorancia sobre la vida estudiantil en esa institución.

 

Creo que los únicos que debieron haber decidido quién iba o no a un evento particular son sus organizadores y, en todo caso, los estudiantes que pagaron boleto para ir al Congreso. Quizá, además, también los estudiantes en activo del Tec. Nadie más tiene vela en el entierro de un evento privado estudiantil.

 

Me parece muy peligroso que no exista una clara frontera entre lo que es público y lo que es privado. Si el resto de la sociedad puede opinar y presionar por lo que se hace o no se hace en el ámbito privado de otras personas se está acabando con la privacidad y libertades de los individuos. Eso es un precedente muy peligroso.

 

Y lo más patético, por decir lo menos, es que muchos de los grupos y personas que protestaron por la visita de Calderón es gente que exige más tolerancia por minorías como las mujeres, homosexuales, indígenas, etc. Lo cual indica que solo exigen igualdad y tolerancia para sus causas pero son intolerantes hacia otros, una doble moral muy pueril.

 

Y no, no se confundan, nadie está defendiendo a Calderón (creo que él puede defenderse solo), lo que critico es la doble moral y la intolerancia de esos grupos que presionaron para callar voces con las que no están de acuerdo.

 

Pero si Felipe Calderón es directamente responsable por el asesinato de Jorge y Javier así como el intento de esos militares de hacerlos pasar por sicarios, el tema debería estar en un juzgado, en una denuncia. Ya no hay excusa, el gobierno en turno es afín a esas ideas y no tendría por qué no procesarlo. De hecho la idea, la narrativa, de "Calderón asesino" se generó precisamente desde el sector político que hoy tiene el poder.

 

Pero ojo, si Calderón es responsable eso significa que quienes están hoy en el poder son directamente responsables por los más de 20 mil asesinatos que van en los 10 meses del gobierno en turno. ¿Es así? ¿Dónde quedó aquello de "no más sangre"? ¿Dónde quedó aquello de regresar a las fuerzas armadas a los cuarteles? ¿Ya leyeron todo el poder que tiene ahora la policía militarizada que se le llama "Guardia Nacional? ¿Si eso hubiese sido propuesto hace 12 años lo habrían aceptado los que hoy aplauden o callan?

#PreguntasCabronas

 

#aguzados #politicolovers