AMLO ya no levanta
Pues según datos oficiales de la SSP del DF, la "megamarcha" (sic) no llenó el Zócalo. Apenas serán entre 40 y 50 mil personas. Y eso que según esto son docenas de organizaciones sindicales, campesinos, obreros, la APPO, seguidores de AMLO, y un larguísimo etc.
De los 400 mil que logró juntar en su climax después del 2 de julio, hoy llega muy apenas al 10% de esa cifra. Y eso que supuestamente ahora si hay una excusa para la marcha, el alza en los precios de varios productos básicos.
Pero aún así hay pejefans que afirman que cada vez tienen más fuerza.
En fin, cada quien.
Publicado por: Dany Gates @ 6:18 p.m.
10 Comments:
Tanto levanta que hasta continúas obsesionado con él.
jajaja, ay dolor!!! sigues ardido estimado Erastostenes?? De perdido usa tu nombre real, no??
No, AMLO ya no levanta. Cada vez tiene menos gente. Pero aún hay gente que lo sigue (tu y tu blog son prueba de ello) y mientras siga con su discurso populista seguiré con mi labor de desenmascarar al populismo como el verdadero generador de pobres.
Saludos
Ya que repites la respuesta, repito aquí lo que ya escribí en otro post tuyo.
No se trata de ardor, mi inmaduro interlocutor... Vaya, eso de "Danny" cuando tienes, supongo, más de 6 o 7 años de edad...
Mi nombre lo he dado en repetidas ocasiones en mi blog, lo mismo que otros datos míos personales, curriculum profesional, etc.
Si vamos a hablar de cobardía (y conste que tú metiste el tema), lo que sí es de cobardes es, ni por asomo, criticar al gobierno actual, que es a donde van a dar nuestros impuestos.
Fija tu atención ahí.
Repetí la respuesta porque repetiste la pregunta.
Y va de nuevo. Yo soy el inmaduro? Tu que por mi nombre ya me juzgas de infante?
Ese es tu nivel de debate?
Bueno.
Saludos
El nivel de debate lo propusiste tú mismo. Vaya, es como si yo me concretara a decir: ¿sigues ardido con el Peje, "Danny"?
Si para ese nivel de debate pensaste en tener un blog, mejor no lo desperdicies.
No, yo sólo me burlé de Noroña y de los PGfilicos que solo repiten peroratas sin pensar.
¿Por que te cayó el saco?
El del nivel eres tu que criticaste mi nombre. Que debate es eso?
Yo en mi blog puedo poner lo que se me pegue la gana. Cual desperdicio? Si no te gusta no lo leas. Punto. Te cobre por leerlo? Entonces?
Tu solo te estas respondiendo.
Sigues torciendo lo que ocurrió, pero en todo caso ahí están mis comentarios y los tuyos para contrastar la realidad con tu imaginación.
Critico tu blog porque está abierta esa posibilidad. Si solamente vas a aceptar aplausos en tu blog, pues tan sencillo como colocar una advertencia: "Sólo se aceptan aplausos".
Mi crítica surgió de la nota que copiaste de Crónica. Sostuve que lo expresado en esa nota es lo que se dice cuando ya no se tiene nada que decir. Es a esto a lo que no has querido contestar, dándole la vuelta con subtemas marginales. No quieres ir al centro, quieres irte por las ramas porque es mucho más fácil. ¿Ya notaste cuántas veces has repetido en este blog, no sólo a mí sino a otros, la cantilena de "te respondes tú solo"? Por favor, échale más coco.
Obviamente, si no puedes o no sabes o no quieres contestar, estás en todo tu derecho.
No, el que le da la vuelta a las cosas eres tu. Lee tu primer comentario. Afirmas que AMLO sigue levantando porque se sigue hablando de el.
Mi respuesta va en el sentido de que tu comentario, mas que argumento, es un ataque de ardido.
Luego tu me atacas, en lo personal, por mi nombre y me acusas de infantil, por usar mi nombre.
Quien le da vuelta a las cosas?
Cuando escribo "te respondes tu solo" me refiero que en tus palabras te expones tu mismo. Simplemente vuelvete a leer y dime que pensara alguien que te lea y me critiques por mi nombre?
Saludos
Saludos, contesto arriba.
Concuerdo. Amlo no levanta y no va a levantar. Simplemente está haciendo todo de una manera inmadura. Si hubo fraude lo mas sensato es decir, hubo fraude y me retiro; y se hubiera puesto a construir la izquierda. Pero de ahí a hacer plantones (como si los automovilistas y población del DF tuvieran la culpa), y criticar a todo ser viviente con dinero (como si todos fueran rateros); demuestra solo su necesidad de estar en el poder.
Publicar un comentario
<< Home