Harakiri mediatico

Anoche me quedé escuchando en radio y luego en TV algunos programas
post-informe.

La mayoría de los periodistas y politólogos, y mucha gente que habló para
dar su opinión, coincidimos: El PRD perdió la jugada.
El PAN y el Presidente ganaron la partida. Tanto el Presidente de la mesa
directiva de la Cámara de diputados, como Fox cuando sólo dejo su informe,
hicieron hincapié en que era "el PRD" quien esta violentando la Ley. En
cadena nacional.

Luego, a las 9 PM, en mucho mejor horario, pues es cuando más gente está
pegada a la TV, Fox dio su discurso, sin interrupciones, con imágenes, y
seguramente con un texto distinto al que hubiese leído si lo hubiesen
dejado. Pues en ese texto todo giró en denunciar lo que AMLO estaba
haciendo, sin dejar de señalar las cosas buenas del sexenio. Incluso, hizo
mucho énfasis en la pobreza y que se requiere que estemos unidos para
combatirla. Que se requieren acuerdos en el Congreso, no problemas. También
fue muy enérgico en el sentido que la democracia es sólo un camino, no un
destino, y que sin duda estas elecciones fueron limpias y las hicimos todos
los ciudadanos. No por el gobierno como antes.

Aunque en esos programas de TV hubo legisladores del PRD, ante la mayoría de
los televidentes y radioescuchas la opinión y la visión del asunto es muy
distinta. Ahora si sucedió lo que AMLO ha estado acusando y que no había
sido cierto: Fox tuvo mas cobertura. Y el PRD perdió su oportunidad de fijar
su posición en el Congreso. Y peor aún, quedó expuesto como un partido
violento e intransigente, intolerante.

Cuando en las siguientes horas o días el TEPJF califique la elección y diga
quien es el Presidente Electo veremos más actos violentos de AMLO y el PRD.
También veremos deslindes de grupos y personas que ya dijeron que acatarán
el fallo, como el Partido Convergencia y sus legisladores. Creo que la
estrategia de dejarlos hacer para que se desgasten tanto económicamente como
ante la opinión pública, aunque polémica, le ha funcionado al PAN y al
gobierno federal. De hecho, parte de la estrategia ha sido que Calderón
mantenga un perfil bajo, que no de muchas conferencias ni aparezca tanto en
medios. Algunos lo han criticado por no tener un papel más activo, pero creo
que ha sido lo correcto, pues hasta el momento el mayor "pleito" ha sido
entre AMLO y Fox, por decirlo de una manera. Y Fox ya se va. Mientras
Calderón, a menos que el TEPJF diga otra cosa, se quedará.

La estrategia que AMLO y el PRD han seguido quizás funcione con ese 15 o
hasta un 20% de la gente que representa el sector "duro" del perredismo.
Pero en el 80% de la gente, los que somos pacíficos y silenciosos
(lamentablemente), eso no funciona. De acuerdo a una encuesta telefónica
realizada por El Norte, el 77% de la gente reprueba que los legisladores del
PRD hayan impedido que Fox subiera a la tribuna a rendir su informe. El 32%
opina que lo sucedido perjudica más al PRD. Sólo un 14% cree que perjudica a
AMLO (menso no es, mandó a su carne de cañón y el se quedó en el Zócalo).
Sólo un 12% opina que perjudica a Fox, un 10% al PAN y un 7% a Calderón. De
hecho, el 59% de los entrevistados opina que no fue una derrota política
para Fox. Al contrario, un 22% de los entrevistas mejoraron su opinión sobre
el Presidente y el PAN, mientras que un 61% de los entrevistados dijeron que
su opinión sobre el PRD y AMLO (60%) había empeorado. Por último, el 56% de
los entrevistados vio el discurso de Fox a las 9:00PM y el 65% de ellos
opinó que fue un mensaje de conciliación.

Muchos politólogos que simpatizan con el PRD y AMLO, pero que no apoyan sus
métodos violentos e intransigentes, han dicho una y otra vez que el PRD esta
perdiendo al seguir con esto. Que deberían atesorar el hecho que son la 2a
fuerza en el Congreso, su mejor resultado en su corta historia. Que el 2006
no es la última elección. Viene el 2009 donde podrían aspirar a ser mayoría
en el Congreso y viene el 2012, cuando podrán aspirar de nuevo a la
Presidencia. Pero si mantienen esa actitud violenta, de encono, dividiendo a
los mexicanos, sólo lograrán regresar a un nivel de votación abajo del 20%,
donde estuvieron por muchos años.

En suma, la victoria del PRD, si así se le puede llamar (al menos así lo
hacen sus seguidores), fue una victoria pírrica. Perdieron más de lo que
ganaron. Mediáticamente fue un suicidio. Y en cualquier país democrático, o
que lo intente ser, la opinión pública es básica para los políticos, es su
alimento. Pues para bien o para mal, informada o desinformada, la opinión
pública, la opinión de cada uno de los ciudadanos en lo individual, al
momento de depositar un papelito en una urna, es lo que vale. Si AMLO y el
PRD realmente se consideran democráticos, y buscan servir "al pueblo",
buscan obedecer el mandato de la gente en las urnas, deberían cambiar su
actitud. A menos que no sea eso lo que buscan. Pues "un millón" de personas
en el Zócalo no representan a todos los mexicanos. No son "el pueblo". El
pueblo, la gente, somos todos, y la mejor manera de tomar nuestra opinión,
de conocer nuestros deseos, es con una elección como la que tuvimos el 2 de
julio. Las marchas, bloqueos y manifestaciones, por más grandes que sean, no
representan más que a una minoría.

Dany Osiel Portales Castro
Monterrey, NL, México

http://editorial-danyportales.blogspot.com/
http://no-al-populismo.blogspot.com/
"Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio" (Albert Einstein)
"La vida es muy peligrosa. No para las personas que se hacen el mal, sino
por las que se sientan a ver lo que pasa". (Albert Einstein)
"La inteligencia de un ser humano se mide exactamente por la cantidad de
felicidad que éste pueda crear para él y para los demás" (Germán Dehesa)
"El castigo que los hombres buenos tienen que pagar por no estar interesados
en la política es ser gobernados por hombres peores que ellos mismos"
(Platón)